వేగవంతమైన సంపాదకీయ సమీక్ష ప్రక్రియ
ప్రచురణకు ముందు జర్నల్కు సమర్పించబడిన ప్రతి మాన్యుస్క్రిప్ట్ క్షుణ్ణంగా మరియు కఠినమైన పీర్-రివ్యూకి లోనవుతుంది. అన్ని మాన్యుస్క్రిప్ట్లకు తుది ఆమోదం నాణ్యత, ప్రభావం మరియు పరిశోధన యొక్క వాస్తవికతపై ఆధారపడి ఉంటుంది. మేము మొత్తం సమీక్ష ప్రక్రియను 21 రోజుల్లోగా పూర్తి చేయాలని లక్ష్యంగా పెట్టుకున్నాము. సమీక్ష ప్రక్రియను వేగవంతం చేయడానికి, రచయితలు తమ మాన్యుస్క్రిప్ట్ కోసం కనీసం ఆరుగురు నిపుణులైన సమీక్షకులను (పూర్తి సంప్రదింపు వివరాలు మరియు ఇమెయిల్ చిరునామాలను అందించండి) సూచించమని ప్రోత్సహిస్తారు మరియు సమీక్ష ప్రక్రియ నుండి (ఆసక్తి వైరుధ్యం ఆధారంగా) మినహాయించమని ఒక నిర్దిష్ట వ్యక్తిని అభ్యర్థించవచ్చు. సూచించబడిన సమీక్షకులు రచయితల యొక్క గత లేదా ప్రస్తుత పరిశోధన సహకారులు కాకూడదు మరియు రచయితల హోస్ట్ సంస్థల నుండి ఉండకూడదు. సంపాదకులు రచయితల సూచనలను పరిగణనలోకి తీసుకుంటారు; అయినప్పటికీ, రిఫరీని ఎంపిక చేయడం లేదా మినహాయించడం అనే వారి నిర్ణయం ఈ సూచనల నుండి స్వతంత్రంగా ఉంటుంది మరియు అంతిమమైనది.
మాన్యుస్క్రిప్ట్ సమీక్ష క్రింది దశల్లో నిర్వహించబడుతుంది:
- మాన్యుస్క్రిప్ట్ జర్నల్ యొక్క పరిధిని మరియు శైలికి అనుగుణంగా ఉందని నిర్ధారించుకోవడానికి ప్రతి మాన్యుస్క్రిప్ట్ ప్రారంభ అంతర్గత సంపాదకీయ సమీక్షకు లోనవుతుంది.
- జర్నల్ యొక్క పరిధి లేదా శైలికి అనుగుణంగా లేని మాన్యుస్క్రిప్ట్లు తగినంత ఆసక్తి మరియు నాణ్యత లేనివి లేదా స్పష్టంగా వ్రాయబడనివి తిరస్కరించబడతాయి లేదా పునర్విమర్శ కోసం రచయితలకు తిరిగి ఇవ్వబడతాయి.
- అంతర్గత సంపాదకీయ సమీక్షను ఆమోదించిన తర్వాత, మాన్యుస్క్రిప్ట్లు 2-4 స్వతంత్ర బాహ్య నిపుణుల సమీక్షకులకు పంపబడతాయి.
- రిఫరీలందరూ వారి నివేదికలను తిరిగి అందించిన తర్వాత, రిఫరీల వ్యాఖ్యలు మరియు సంపాదకీయ తీర్పు ఆధారంగా మాన్యుస్క్రిప్ట్ని ఆమోదించడం, తిరస్కరించడం లేదా సవరించడం అనే నిర్ణయం తీసుకోబడుతుంది.
- వర్తిస్తే, రచయితలు సమీక్షకుల వ్యాఖ్యలను తెలియజేయాలి మరియు ఏవైనా విమర్శలకు సమాధానమివ్వమని కోరతారు. రిఫరీ గణనీయమైన విమర్శల విషయంలో, కథనం రెండవ సమీక్ష కోసం సంబంధిత రిఫరీకి తిరిగి పంపబడవచ్చు.
- ఎడిటర్-ఇన్-చీఫ్తో కూడిన తుది నిర్ణయానికి చేరుకోవడానికి ముందు రిఫరీలు మరియు రచయితలు అందించిన వాదనలను మూల్యాంకనం చేయడానికి ఉత్తమ ప్రయత్నాలు చేయబడతాయి మరియు వీలైనంత వేగంగా చేయబడతాయి.